Cisco és nem Cisco 2010/02/04
Sokan kérdezik tőlem, mitől jobb a Cisco mint a többi? Meglepő módon rengetegen gondolják, hogy a márkaneven és megbízhatóságon kívül semmiben. Ezt mindjárt meg is cáfolom, és csak egy pár egyszerű hálózatos példát mutatok, hogy mivel tud többet egy Cisco eszköz, mint egy Linksys, D-Link és egyéb SOHO (Small Office, Home Office) eszköz.
Nem rabolom drága időtöket, íme egy példa:
A Cisco 800 Series routerek kissebbik modelljei méretben és külső megjelenésben a fém háztól eltekintve erősen hasonlítanak a tipikus ilyen SOHO eszközökre. De hol is van itt a nagy külömbség? A tudásban. És érdekes módon nem látszik. Első gondolata az emberenek a: “Mért szenvednék a parancssoros felülettel ennyi pénzért?”. A válasz a belső felépítésben rejlik. Ha hátulról nézzük, ugyanúgy
- 5 ethernet (sőt, valamelyiken csak 4) port található, de ha a hardware felől közelítünk, mindegyik külön hálózati interfész, ha úgy tetszik NIC (Network Interface Card). Hogy mit értek ez alatt?
- Mindegyik rendelkezhet saját hálózati beállítással, mindegyik kezelhet akár egy egész alhálózatot, külön külön, sőt kiválaszthatjuk, melyik NAToljon, melyik kérjen DHCP-n IP címet, és akár frissítsen egy DynDNS címet. A Cisco egyedi, szupertitkos
- VPN megoldásáról nem is beszélve (ez a termék például tökéletesen alkalmas távoli telephelyekre).
Miért sokkal olcsóbb a SOHO az üzleti routerhez képest?
Ezzel szemben a SOHO eszközök úgy épülnek fel, hogy az operációs rendszer felé (ami mint már tudjuk, általában valami kis linux) kettő vagy három “hálózati kártya” látható, egy az internet (vagy uplink) oldal felé néz, tipikusan a NAT egyik oldalán, a másik a helyi hálózat felé, esetleg a WLAN külön szokott lenni. Hogy van akkor rajta mégis 4 RJ-45-ös csatlakozó a hátulján? Hát elé tesznek, egybe építik, a létező legolcsóbb kapcsolóval (switchel) jobb esetben, rosszabb esetben egy hubbal, amről már tudjuk, hogy osztott buszos ethernetet hoz létre. Ennek a hátrányait bizonyára már mindenki tudja:
- egy nagy collision domain (ütközési tartomány),
- CSMA/CD algoritmus,
- lassú sebesség. De még ha switch van benne, akkor is meg van kötve a kezünk konfiguráció tekintetében.
Miért drágább egy üzleti router / switch?
A Cisco switchek azon kívül, hogy
- menedzselhetőek, megadható nekik interfészenként pár opció, mint például: biztonságtechnikailag fontos lehet az RJ-45-ös portokon csak bizonyos MAC címeket engedélyezni. Lehetséges,
- letiltani és engedélyezni portokat.
- Sávszélesség és duplex beállításokat megadni, QOSt programozni.
A titok a VLAN-ban rejlik
Sorolhatnám még a hasonló apróságokat, de én inkább egyet kiemelnék: Az úgynevezett VLAN kezelés. Erre persze nem mindegyik Cisco eszköz képes, viszont nincs más gyártónak olyan eszköze, ami ilyen okos lenne. A funkció lényege, és egyben végeredménye, hogy egyetlen ethernet kábelen több alhálózatot préselhetünk át, de nem akárhogy DHCP-vel, BOOTP-vel és egyebekkel, sőt, a switchen még úgyszintén portokon lehet állítani, hogy mihez férhet hozzá, és mihez nem.
Hirtelen ezeket a dolgokat gondoltam a legfontosabbnak, de még van sok más apróság, amiben funkcionalitás tekintetében is több egy Cisco a többinél. Remélem nagyjából megértettétek amit írtam, de ha nem az sem baj, erre vagyunk mi.




Én csak segíteni akarok:
márkaneven – márkanéven
kissebbik – kisebbik
külömbség – különbség
mért – miért
Amúgy megértettük, nagyon hasznos volt szerintem én nem tudtam.
Konkrétan mindegyik cisco ilyen, hogy minden port egy hálózati kártyának feleltethető meg? Tehát nincs valami alsó kategória, ahol még nem?
Köszönjük az észrevételeket! A Cisco “SOHO” márkája a Linksys, ott erre nincs lehetőség. A többi eszköznél van, bizonyos limitációkkal:
A port sebességének van maximuma, és nem feltétlenül 1000Mbps.
Nem mindegyik port képes tápellátást biztosítani IP telefonok és egyéb eszközök számára (POE)
Érdemes odafigyelni, mert Cisco eszközökön előfordulhat más RJ-45-ös port is, nem csak ethernet. (pl.: soros konzol, ISDN BRI/PRI)
Régebbi Cisco Switchek nem feltétlen támogatják a VLAN technológiát.
Remélem tudtam segíteni.